新聞資訊
在SMT接料機的技術演進中，傳動系統始終是設備性能的“中樞神經”。面對高速精密化生產需求，行業正圍繞**單電機凸輪傳動**與**多電機執行單元傳動**兩大技術路徑展開深度博弈。
傳統觀點認為，凸輪傳動憑借機械聯動的穩定性，長期占據主流地位；而新興的多電機方案則以模塊化設計理念，試圖重構接料機的運動控制邏輯。究竟是經典機械美學的延續，還是分布式驅動的全面革新？這場技術路線的較量，實則映射出制造業對**效率、精度、柔性**三大核心價值的終極追求。
本文將從**能效比、動態響應精度、維保成本、工藝適配性**四個維度切入，結合寶爾威在半導體封裝、消費電子領域的500+落地案例數據，深度解構兩種技術路線的真實效能邊界——當設備稼動率要求突破95%、換線頻次達到日均6次時，技術選擇的底層邏輯正在發生顛覆性變化。
單電機凸輪傳動：通過單一電機驅動凸輪結構，按預設軌跡與時序完成動作。
多電機執行單元傳動：多個電機獨立控制不同執行單元，支持靈活參數調節。
單電機凸輪傳動技術
? 核心優勢
- 高穩定性：機械結構固定，動作時序精準，幾乎無偏差風險。
- 超長壽命：核心部件滲氮處理，耐磨抗損耗，使用壽命達10萬小時以上。
- 節能高效：單電機驅動能耗低，綜合能效比多電機方案提升30%。
- 調試便捷：無需復雜參數設置，快速適配標準化產線需求。
? 局限性
- 靈活性受限：動作路徑與行程固定，無法根據特殊需求動態調整。
多電機執行單元傳動技術
? 核心優勢
- 高度靈活：各單元速度、行程可獨立編程，適配多樣化生產場景。
- 智能擴展：支持軟件定義動作邏輯，滿足定制化工藝需求。
? **潛在挑戰**
- 穩定性風險：多電機協同依賴精密程序控制，易因參數錯誤或軟件Bug導致故障。
- 能耗偏高：多電機并行運行功耗較高，長期使用成本增加。
- 調試復雜：需專業工程師反復優化參數，維護難度大。
---
對比總結：技術選型指南
| 維度 | 單電機凸輪傳動 | 多電機執行單元傳動
|--------------- |-------------------------------------------|------------------------------------------
| **穩定性** | ?????（機械硬防錯） | ??（依賴程序可靠性）
| **靈活性** | ??（固定模式） | ?????（可編程調節）
| **能耗效率** | ?????（單電機低功耗） | ???（多電機高能耗）
| **維護成本** | ????（結構簡單耐用） | ??（軟件調試頻繁）
| **適用場景** | 標準化大批量生產 | 小批量多品種柔性化生產
行業應用建議
- 追求穩定與能效：選擇單電機凸輪傳動，尤其適合消費電子、汽車電子等標準化產線。
- 需要柔性化生產：多電機方案更適合半導體、醫療設備等小批量高混裝場景，但需配備專業運維團隊。
技術沒有絕對優劣，只有最適合的選擇！
企業應根據自身產能規模、產品類型及技術能力，匹配最佳傳動方案。
